Верховный суд вступился за жительницу Сочи: укрепление холма сочли самозахватом Поделиться
Более чем странная логика сочинских чиновников стала предметом обсуждения в Верховном суде. Местные власти пытались заставить жительницу города-курорта снести самовольную постройку и тем самым чуть не спровоцировали природную катастрофу!
тестовый баннер под заглавное изображение
Как стало известно «МК», конфликт между гражданкой Жуковой (фамилия изменена) и администрацией Сочи возник в начале 2022 года. Тогда инспекторы выяснили, что дама увеличила размеры своего земельного участка, построив бетонную конструкцию площадью 29 кв метров и бетонные же ограждения площадью 236 кв метров. Сначала чиновники пытались заставить Жукову снести самострой добровольно, потом обратились в Адлерский суд города и выиграли, казалось бы, очевидный спор. Но аргументы борцов за соблюдение земельных законов сильно пошатнулись, когда делом по просьбе Жуковой занялись вышестоящие инстанции.
Дело в том, что участок ответчицы находится на холме, где из-за постоянных вырубок деревьев и кустарников ниже по склону начались оползневые явления. Холм попросту стал «сползать» на проходящую внизу автомобильную дорогу. Жукова и другие активисты не раз обращались в местную администрацию с просьбой установить подпорную стену, проложить ливневую систему водоотведения, отремонтировать дренажную яму, чтобы частые дожди не способствовали образованию селевых потоков. Более того, жители были готовы самостоятельно отремонтировать коммуникации – просили только дать им на это разрешение. Но все жалобы и просьбы оказались тщетны. В конце концов Жукова не выдержала и за свой счет установила подпорки, а также бетонную конструкцию, чтобы предотвратить оползень. Именно это благое дело посчитали самозахватом земель.
Дважды дело рассматривалось в краевом суде, дважды решения отменялись, и в итоге Жукова дошла до Верховного суда. Там посчитали, что самозащита гражданских прав в данном случае важнее соблюдения земельных норм. В итоге решение об изъятии спорных земель у Жуковой признали незаконным, и дело отправили на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда.
