Можно ли терпеть неудобства и слежку Поделиться
На днях, если честно, напугала новость, что россиян станут наказывать за мелкие нарушения, вычисляя наши лица по камерам. Власти обсуждают введение автоматических штрафов за переход улицы, курение или распитие алкоголя в неположенных местах.
Для выявления нарушений будет использоваться в том числе Единая биометрическая система (ЕБС). «Сдавать» своих владельцев станет даже телефон по геолокации — так в подмосковных лесах планируют ловить шашлычников. Ну, как ловить: никто за ними по чаще бегать не станет, просто может прийти штраф по почте.
А что вы делали в лесу в такое-то время, в течении пяти часов стоя на месте, а? Птичек слушали? И доказывай потом, что орнитолог. Хороша ли такая бдительность? Как всегда, все не так однозначно.
У детского писателя Владислава Крапивина есть повесть «Гуси, гуси, га-га-га». Обычно он писал про мальчишек и для мальчишек, а тут антиутопия — про государство, где каждому от рождения присваивается цифровой номер, по которому каждое действие гражданина можно отследить. Люди живут в «умных домах» и превыше всего ценят комфорт и безопасность. Почти как мы.
Но главному герою не повезло. Он получил предписание явиться на собственную казнь, потому что… перешёл улицу в неположенном месте. Такова судебная система его мира, где по случайной выборке могут казнить за любой мало-мальский проступок. И ошибиться, как показывает дальше сюжет, тоже могут.
Старая книжка ещё советских времён, и при этом абсолютно современные технологии, к которым мы все неуклонно движемся. Во благо ли?
Конечно, жарить шашлыки в лесу нехорошо и опасно, спору нет. Но мир вообще не совершенен. И, к сожалению, главное зло в нем — не шашлычники и не курильщики.
Под штрафную идентификацию ЕБС (Единой биометрической системы) теоретически может попасть любой зарегистрированный в ней гражданин, нарушение которого запечатлела камера видеонаблюдения. Такие системы могут фиксировать, а их эксплуатанты в упрощенном порядке выписывать штрафы за самые разные проступки, предусмотренные КоАП.
Говорят, что можно потерпеть неудобства и слежку ради безопасности большинства. Кажется, мы уже проходили подобное в пандемию, когда вводились повальные ограничения и поражения в гражданских правах — все ради всеобщей безопасности, больных людей заставляли фотографироваться по часам и присылать свои фотки из дома. Вот только их местоположение часто определялось неверно. Человек лежал в кровати, а сотовый указывал, что он гулял по дворе — и все, помимо вируса, получай огромный штраф.
Вся это нервотрёпка привела, как известно, к еще большему скачку заболеваемости. А теперь считается, что если бы к коронавирусу отнеслись как к обычному гриппу, не сажая всех по домам, то пострадали бы и умерли гораздо меньше народу.
А вспомните громкое дело учёного Цветкова, который отсидел больше года в СИЗО за убийство, которого не совершал? Но ведь его тоже «опознал» ИИ. И этого оказалось достаточно, чтобы закрыть человека. Только прямое вмешательство президента остановило процесс. А так бы и отправился учёный за решетку на основе показаний машины.
Почему машина обладает большей презумпцией невиновности, чем люди? Почему ей верят, а нам нет?
Ошибки, к сожалению, неизбежны. И каждый готов согласиться с ними — ради всеобщего-то блага, лес рубят — щепки летят. Но это пока случайное «предписание на казнь», как в книжке Крапивина, не придёт конкретно ему. А будет поздно.
Я вообще ни разу не против прогресса и цифровизации, но не в мире, где нейросети подделывают голоса, чтобы снять деньги с чужого банковского счёта. Мы просто не доросли до таких технологий, раз единственное, где с успехом стараемся их применить — это в преступлениях и в наказаниях.
«Кажется, что некоторые желают, чтоб скорее наступило время, чтобы не только штрафы могли выписываться автоматически по биометрии, но и списываться автоматически с банковского счета, к которому привязана биометрия, — считает юрист Джамиля Аджиева, руководитель проектов Центра анализа социально-политических коммуникаций. — Сторонников подобных идей совершенно не волнует, что существует достаточно большая вероятность ошибочной идентификации. Любой эксперт скажет: главной проблемой всех без исключения технологий, связанных с биоидентификацией, является то, что их легко обмануть, лицо может быть заменено маской или дипфейком, голос с легкостью синтезируют по имеющимся аудио фрагментам. Никто не может на 100 % исключить вероятность ложного распознавания».
Насколько эффективными будут используемые методики проверки соответствия зафиксированных биометрических персональных данных физического лица соответствующим данным, размещенным в единой биометрической системе (ЕБС)? Насколько точно определят степень взаимного соответствия биометрических персональных данных и векторов единой биометрической системы для проведения идентификации и (или) аутентификации лица, совершившего правонарушение?
Сможет ли «виновник» уже после оформления штрафов по биометрии обжаловать подобное решение, и какие аргументы будут достаточными для его оправдания? Захочет ли он суетиться, если речь идёт о такой мелочи, как переход дорогу на красный свет? Хотя это с одного нарушителя возьмут, к примеру, тысячу рублей. Тысяча нарушителей за день — уже миллион. Неужели ради этого все и затевается?
Даст ли что-то, кроме пополнения бюджета, цифровая безопасность в мире, где и обычной безопасности с каждым днём все меньше?
Почему государство, собираясь гоняться за курильщиками и прочими мелкими нарушителями, не представляющими угрозу для общества, упорно не замечает, как резко снижается планка серьёзного насилия? Поножовщина, перестрелки на улицах, массовые драки становятся обыденностью. И те, кто в них участвуют, почему-то совершенно не боятся штрафов от искусственного интеллекта.
Вы не находите, что чем громче кричат о безопасности, стремясь залезть в наш карман, тем меньше ее становится? Честным людям придётся стать еще честнее и осторожнее. А маргиналам все эти цифровые усовершенствования побоку. Они живут в своей параллельной вселенной. Что они, штрафы, что ли, кинутся платить?
Цифровая безопасность, о которой сейчас вещают с каждого угла, постепенно превращается в вещь в себе. Вроде бы она существует, но на самом деле это только иллюзия и очередной кнут для законопослушных россиян.
С другой стороны, регистрация в ЕБС у нас по закону вполне себе добровольная. Так что вполне логично, после того, как эти правила вступят в силу, ожидать массового отзыва заявлений граждан по персональным биометрическим сведениям из системы ЕБС.
